Остап Українець

Так от тут собака і заритий. Я не сперечаюся, що подібні акції ПОТРІБНІ. Але вони потрібні без порушень закону і без людей, яким Український вибір платить 150 гривень за день.

Ви хотіли сказати, «розпочинати відсутню на той момент процедуру імпічменту»? Янукович перестав бути легальним президентом, коли Україна стала през-парл уже ПІСЛЯ виборів — бо його обирали з іншими повноваженнями. Документ, який давав парламенту особливі повноваження, Янукович, наскільки я знаю, підписав. А потім попросту втік. Оце і вся історія. Якщо спростити: роботодавцем Президента є народ. Президент самовільно покинув робоче місце у кризовий період, який вимагав від нього активних дій. Президента усунули «за прогули».

Ще раз — див. попередній коментар. Коли наші інтернет-коментатори зрозуміють, що не треба перекручувати контекст на догоду власним уявленням?

Я ще раз кажу, в ключі проблеми в першу чергу те, що ажіотаж тут цілком штучний. НЕ БУЛО розгону, НЕ БУЛО побиття. У мене ніде не було заявок про «мій мітинг» чи подібне, як не було і диференціації. Я чітко вказав, що на цьому мітингу було порушено закони, ergo підстави для його ліквідації запитань не викликають.

І все ж усунення його чинному законодавству відповідало, легітимність його була близькою до нуля.

Мені більше підходить та концепція громадянського суспільства, у якій люди самі відповідають за свої дурні вчинки. Вимоги цього так званого «майдану» реальності не відповідали, закон його учасники порушували. І у бідь-якому разі цього досить для відповіді на запитання «чи правомірно було їх розганяти».

Дякую за нове визначення

Kinder, Kirche, Kuche?