Майдан, якого не було. "Банківський бунт"
Останній рік мене все ж регулярно мучило відчуття, що до громадянського суспільства нам іще — як до неба рачки. І таки вчорашній кредитний майдан… пардон, «кредитний майдан», а якщо зовсім чесно, то реакція на нього мене в цьому запевнила на сто відсотків. Зібралося під Нацбанком сотень кілька — назвемо їх умовно — людей. Зібралися, офіційно тому, що вони несамостійні і безвідповідальні особи, які брати валютний кредит хочуть самостійно, а виплачувати — всією країною. Неофіційно — номери телефону в оголошеннях, у яких днів 5 тому пропонувалося «участие в противоправительственной акции» ті ж самі, за якими торік можна було найнятися у Антимайдан. Звідси ростуть ноги принаймні у частини мітингарів (Н.Б. Якщо хтось не знав, то тітушок на антимайдан в основному форсили активісти Українського Вибору, що трошки натякає). Але от цей мітинг прибрали, локацію очистили — і тут раптово я вранці натикаєюся на бурлєніє говн у фіді, з криками про те, що часи Яника повернулися, жорстока зачистка, політичні репресії. Причому чимало цілком тверезих і розумних людей так вважають. Аваков, наприклад, на догоду популізму аж цілу справу порушив, не полінувався. Хоча з чого піднялася паніка — біс його знає. Кілька моментів:
а) «Жорстокого розгону» не було. Була силова акція, якій навіть до штовханини 10.12.13 далеко, не те що до «жорстокого розгону». Наскільки я побачив, то нацгвардійці (а не рік неіснуючий «Беркут», як було написано під кожним першим відео) звільнили від мітингувальників проїзну частину дороги, після чого знесли палатки і відтіснили людей. Це ліквідація несанкціонованої акції, а ніяк не силовий розгін. Може хтось не пам*ятає, наприклад, але на Майдані ще до 30 листопада були дві силові акції: перша на Європейській площі, коли звідти витіснили активістів, друга ж — уже на Майдані, коли було демонтовано намети, які хтось пробував встановити. Хто тоді почухався? Якщо я добре пам*ятаю, ніхто, я в тому числі. І, як вважаю, мав рацію. Бо до 30 числа Майдан мав ключовою метою підписання асоціації з ЄС і не був антиурядовим. І от на акції протесту, яка спрямована на примус влади до виконання певних умов, не місце протиправним діям. Коли Майдан став відверто революційним — пріоритети змінилися. Це й підводить нас до пункту «б».
б) Мітинг як такий не є Майданом. Тут дуже вже грає патріотичне почуття і відносно свіжа пам*ять революції, яка сакралізує абсолютно всі акції протесту відразу і безапеляційно — і то для великої кількості люду. Але Медведчук, Ляшко, як і вся братія, котра щиро бажає Майдану-3, не враховують один нюанс. Майдан 1 грудня вийшов не через розгін мирної демонстрації. Він вийшов через розгін мирної демонстрації, яка не перекривала проїжджу частину, не встановлювала намети там, де цього не можна робити і взагалі збиралася йти. Через розгін, на якому були травми, кров і чутки про смерть від побоїв. Під час якого людей доганяли і били лежачих. А вчора? Та мене в метро іноді сильніше штовхають, куди там до потасовок з Беркутом на Майдані. У світлі цієї купи локальних протестів на потрібно навчитись розмежовувати поняття «мітинг» і «майдан» і перестати вважати мітинг священнодійством. Зрештою, акції протесту теж мають свій негласний кворум, при якому вони стають авторитетними. Вчорашня акція до нього навіть не наблизилась.
З мінусів влади у даній ситуації зазначу тільки тривалий популізм і відсутність — на жаль — діалогу з громадськістю.
А якщо ви з вищенаписаним все ж не згодні — що ж, ласкаво просимо у криваву тиранію Петра Першого.
а) «Жорстокого розгону» не було. Була силова акція, якій навіть до штовханини 10.12.13 далеко, не те що до «жорстокого розгону». Наскільки я побачив, то нацгвардійці (а не рік неіснуючий «Беркут», як було написано під кожним першим відео) звільнили від мітингувальників проїзну частину дороги, після чого знесли палатки і відтіснили людей. Це ліквідація несанкціонованої акції, а ніяк не силовий розгін. Може хтось не пам*ятає, наприклад, але на Майдані ще до 30 листопада були дві силові акції: перша на Європейській площі, коли звідти витіснили активістів, друга ж — уже на Майдані, коли було демонтовано намети, які хтось пробував встановити. Хто тоді почухався? Якщо я добре пам*ятаю, ніхто, я в тому числі. І, як вважаю, мав рацію. Бо до 30 числа Майдан мав ключовою метою підписання асоціації з ЄС і не був антиурядовим. І от на акції протесту, яка спрямована на примус влади до виконання певних умов, не місце протиправним діям. Коли Майдан став відверто революційним — пріоритети змінилися. Це й підводить нас до пункту «б».
б) Мітинг як такий не є Майданом. Тут дуже вже грає патріотичне почуття і відносно свіжа пам*ять революції, яка сакралізує абсолютно всі акції протесту відразу і безапеляційно — і то для великої кількості люду. Але Медведчук, Ляшко, як і вся братія, котра щиро бажає Майдану-3, не враховують один нюанс. Майдан 1 грудня вийшов не через розгін мирної демонстрації. Він вийшов через розгін мирної демонстрації, яка не перекривала проїжджу частину, не встановлювала намети там, де цього не можна робити і взагалі збиралася йти. Через розгін, на якому були травми, кров і чутки про смерть від побоїв. Під час якого людей доганяли і били лежачих. А вчора? Та мене в метро іноді сильніше штовхають, куди там до потасовок з Беркутом на Майдані. У світлі цієї купи локальних протестів на потрібно навчитись розмежовувати поняття «мітинг» і «майдан» і перестати вважати мітинг священнодійством. Зрештою, акції протесту теж мають свій негласний кворум, при якому вони стають авторитетними. Вчорашня акція до нього навіть не наблизилась.
З мінусів влади у даній ситуації зазначу тільки тривалий популізм і відсутність — на жаль — діалогу з громадськістю.
А якщо ви з вищенаписаним все ж не згодні — що ж, ласкаво просимо у криваву тиранію Петра Першого.
12 коментарів